(Imagen: Pareja, obra fractal creada con Apophysis 2.02)

Cuando se hacen proyecciones sobre un Futuro X (o sobre cómo estará algo en un Futuro X) básicamente se plantea una hipótesis con su abanico de resultados. Y esa hipótesis se basa en un conjunto de premisas. A mi entender esto es terriblemente importante, porque en función de estas premisas se analizan los datos y observaciones que describen y fundamentan las proyecciones que se terminan trazando.
En los Futuros que se describen en FuturoPlus (Mi 2012, Mirando al 2035)  o en el Futuro planteado en Axxón elijo ciertas premisas base ¿cuáles son?

1) Considero mi visión e intuición personal. O sea, desde el vamos no es una visión objetiva, sólidamente fundamentada en datos comprobables (porque no los tengo). Busco cubrir ese hueco informándome mucho con fuentes confiables (en lo posible), y barajo evoluciones dentro de lo que mi experiencia considera razonable. Me permito considerar cierto humor en los resultados, para no tomarme las cosas muy en serio ^-^

2) El enfoque es a nivel de "usuario promedio". Si planteo una tecnología Z no imagino su uso más exelso, sino el cotidiano. Los resultados no son espectaculares, pero sí más profundos porque

3) Los cambios se plantean a un nivel promedio. Y en mi caso particular, "promedio" para mí, es el argentino promedio habitante del Conurbano de Buenos Aires, Argentina donde resido. ¿Por qué? Porque a mi entender es el promedio planetario, urbano, sin la riqueza de un yanqui, europeo o japonés, con cierto conocimiento de la pobreza que se vive en Sudamérica, Asia o Africa, limitado por problemas sociales, institucionales... el que le falta "cinco para el peso", que conoce pero no puede. La calle, el llano cotidiano.
Este punto para mí es importantísimo, porque muchas decepciones acerca del Futuro vienen por este lado. Mucho de lo que creímos "sería realidad" eran proyecciones basadas en estudios de laboratorio, para ser consumidas en entornos limitados donde nosotros nunca estuvimos incluídos. Si nos vamos a la imagen de arriba, sería la figura de la derecha, alta y brillante, mucho marketing. Pero lo que terminamos obteniendo en nuestras manos es algo como la figura de la izquierda, chata, ancha y más apagada, aunque más tangible. Acostumbrados a una ni nos fijamos en la otra. Por eso esperamos al auto volador, con un celular en la mano que nadie previó pero todos adoptamos ^-^

4) Cambios tecnológicos y cambios sociales operan a la vez. Están en "feedback" entre sí. Y este feedback puede ser positivo, negativo o neutro. Vale decir, una tecnología X puede propagarse más fomentada por un estado social Z, o bien puede frenarse dado ese mismo entorno social Z. Esto incluye variables políticas, económicas y culturales, todas discutibles en grado sumo.

5) Barajo tanto la visión general como la local. Ambas son extremos: generalizar omite detalles puntuales determinantes, pero a la vez esos detalles determinantes son locales, en determinados entornos influyen y en otros no. Por eso descreo mucho de las proyecciones planteadas en EEUU o Europa que tuve posibilidad de estudiar. Se focalizan en aspectos locales y luego se proyectan pensando que los aspectos se propagan y no es así. Lo que se muestra brillante en los laboratorios siempre llega lavado y gastado a la calle, que es donde impacta e importa.

6) Nada es fijo. Los reyes del pasado pueden ser los mendigos del mañana, y viceversa. Quienes están en la cresta de la ola hoy, pueden ser tranquilamente olvidados por una influencia ignorada inconscientemente o adrede. ¿Qué determina eso? Circunstancias variables según sus propios términos que se encuentran en los puntos 4 y 5. Y aquí hay que dejar mucho margen por imponderables.

7) Ni muy muy, ni tan tan. Lo que aparece históricamente espectacular termina siendo lo normal y descontado, cambios aparentemente insulsos luego fuerzan transformaciones permanentes, nada es 100% positivo ni 100% negativo. Aunque señale elementos dramáticos, no por eso son para tomar muy en serio. En ese sentido hay muchas proyecciones cuyas premisas son inalterables como muros, no es tan así para mí.

Con estas premisas, volviendo a la imagen de arriba, reconozco que los resultados de mis planteos son más como la figura de la izquierda. No es lo que tu, que lees estas líneas, encontrarás en los libros de moda sobre el tema. Pero quizá te sirvan como alternativa a considerar, y frente al futuro cada vez más imprevisible del siglo XXI creo conviene tenerlas en cuenta.